La defensa supo introducir la historia de la testigo. Después desvió las preguntas hacia que si no hubiera sido por el anuncio no hubiera conocido el producto. Sin embargo la fiscalía intentó restarle importancia alegando que no solo imflulló el producto si no otros factores lo cual la testigo no estubo de acuerdo

TRADUCTOR PARA SORDOS

En este juicio tenemos una traductora de signos para sordos cuyo nombre es: Irene Escudero. Este es un juicio privilegiado por su presencia. por lo que a mi me consta es el primer juicio con traductor a signos en España.

SEGUNDO TESTIGO

El segundo testigo de la fiscalía fue Rubén Gómez Blanco. Primero preguntaron la fiscalía, pero no supo hacerle las preguntas para que las entendieran los jueces o los periodistas. En mi opinión fue un poco flojo su interrogatorio. los defensores intentaron culpar a la empresa de reparto y después intento culpar al propio testigo por falta de desinformación.

PRIMER TESTIGO

La primer testigo fue Lucia Pérez Pradas. La representante de la fiscalía fue Claudia Martínez hizo bastantes y muy buenas preguntas. Aunque luego los defensores lo hicieron mejor demostrando que no era mentira lo que la publicidad decía sino que eran cosas que la publicidad obviaba creando así un vacío legal del cual se aprovecharon los defensores.

¿FAVORITISMO?

Andrea (jurado), afirma que en su opinión la publicidad es culpable. ¿ Habrá habido soborno ? ¿ Es un prejuicio ? Sea lo que sea no me parece correcto por su parte