La defensa supo introducir la historia de la testigo. Después desvió las preguntas hacia que si no hubiera sido por el anuncio no hubiera conocido el producto. Sin embargo la fiscalía intentó restarle importancia alegando que no solo imflulló el producto si no otros factores lo cual la testigo no estubo de acuerdo

TRADUCTOR PARA SORDOS

En este juicio tenemos una traductora de signos para sordos cuyo nombre es: Irene Escudero. Este es un juicio privilegiado por su presencia. por lo que a mi me consta es el primer juicio con traductor a signos en España.

SEGUNDO TESTIGO

El segundo testigo de la fiscalía fue Rubén Gómez Blanco. Primero preguntaron la fiscalía, pero no supo hacerle las preguntas para que las entendieran los jueces o los periodistas. En mi opinión fue un poco flojo su interrogatorio. los defensores intentaron culpar a la empresa de reparto y después intento culpar al propio testigo por falta de desinformación.

PRIMER TESTIGO

La primer testigo fue Lucia Pérez Pradas. La representante de la fiscalía fue Claudia Martínez hizo bastantes y muy buenas preguntas. Aunque luego los defensores lo hicieron mejor demostrando que no era mentira lo que la publicidad decía sino que eran cosas que la publicidad obviaba creando así un vacío legal del cual se aprovecharon los defensores.

¿FAVORITISMO?

Andrea (jurado), afirma que en su opinión la publicidad es culpable. ¿ Habrá habido soborno ? ¿ Es un prejuicio ? Sea lo que sea no me parece correcto por su parte

EQUIPO DE LA DEFENSA Y EL FISCAL

Equipo de la defensa: Jaime, Aitor, Marta Gallego, Oscar e Irene
Equipo del fiscal: Claudia, Pablo, Laura, Montse y Elena

JURADO

El primer jurado y por tanto portavoz fue Valeria. en segundo lugar Rodrigo el que ya mostró su imparcialidad en entrevistas anteriores. en mi opinión puede ser de los mejores jueces posibles. En tercer lugar Víctor hermano de la testigo de la defensa: Ana. Por último pero por ello no menos importante Andrea. el profesor opina haber quedado muy satisfecho con el grupo del jurado.

ENTREVISTA A LA ACUSADA

Le pregunté a Andrea que si veía capacitada a su abogada para defenderla su respuesta fue afirmativa. También le pregunte por si pensaba que iba a ganar esperando una respuesta afirmativa pero para mi sorpresa su respuesta fue que lo veía casi imposiblible

ENTREVISTA A RODRIGO

Pensando decidí que no todo iba a ser preguntar a gente implicada en el juicio. Por eso decidí preguntarle a rodrigo alguien que es neutral quien en su opinión era el equipo que iba a ganar. Para mi sorpresa el me contestó que dependería de el trabajo que realizaran los abogados.

¿CORRUPCIÓN EN EL JUICIO?

El juez Martín Carrasco afirma que si se le aporta una cantidad de 1 euro. Dice que ayudaría en todo lo que le fuese posible a que gane el equipo que aporte la cantidad antes mencionada. y yo como periodista me pregunto ¿este es el juez que algo tan importante merece?

ENTREVISTA AL JUEZ

El juez muestra la imparcialidad en las declaraciones realizadas al opinar que la publicidad es muy pesada a veces pero divertida a la vez.
Está entusiasmado de la resolución del caso

ENTREVISTA A LA ABOGADA

La abogada de la defensa Andreea Beatrice Rizea sabe por donde va a enfocar su defensa pero prefiere mantenerlo en secreto hasta el juicio ¿Intentara hacer que parezca graciosa , divertida , o vulnerable ?
Informaremos en cuanto seamos capaces de descubrirlo

sorteo de papeles

Lo primero que se sorteo fue el puesto la acusada (la publicidad) que es representada por Andrea  Campos. Lo siguientes que se sorteo fue el juez que salio Martín Carrasco .En tercer lugar fue el fiscal , el elegido fue Juan Cárlos Mayoral. Por ultimo pero no por ello menos importante la abogada que defiende a la publicidad Andreea Beatrice Rizea.
Una vez que la elección de todos los puestos a excepción del jurado los dos abogados junto con todas las redacciones a favor y en contra de la publicidad, para deliberar cuales serán sus dos testigos.
Tras largo tiempo la abogada delibero que sus dos testigos serian : Ana García y Marta  Rodriguez.
Un rato después el fiscal informo que su decisión era que sus testigos fueran: Lucía Pérez y Ruben Gómez.
Con esto dio final al reparto de papeles provisionalmente.